Почему страховая отказала в выплате по ОСАГО – причины

article55.jpg

Страховые компании очень часто отказывают в выплате по ОСАГО, что делать в такой ситуации и к кому обращаться? Рассмотрим несколько причин в отказе страховой компании в выплате по полису ОСАГО.

 

1. Виновник дорожно-транспортного происшествия не был вписан в полис ОСАГО. Это, наверно, самая распространенная причина отказа в выплате по полису ОСАГО. Рассмотрим такой пример: Вы спокойно стоите припаркованные, в этот момент в Вас врезается автомобиль, за рулем которого сидит жена собственника, которая не была вписана в полис ОСАГО. Вы приходите в страховую компанию, а вам отказывают, мол, виновник происшествия не был допущен к управлению полисом «автогражданки». Что делать?

 

На основании п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, который выплатил страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).  Следовательно, в случае если водитель, который стал виновным в дорожно-транспортном происшествии, не «вписан» в страховку в качестве лица допущенного к управлению автомобилем, страховая компания обязана потерпевшей стороне компенсировать ущерб, а после соответствующей выплаты имеет право получить ущерб (т.е. вернуть свои деньги) с виновной стороны, а именно своего страхователя.

 

2. Дорожно-транспортное происшествие совершил человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Достаточно распространенный случай отказа в страховой выплате, ссылаясь на то, что водитель – виновник был пьяным за рулем. Однако, данная ситуация аналогична первому примеру, и основываясь на п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО, данные обстоятельства не могут быть причиной для отказа в страховом возмещении потерпевшей стороне.

 

3. Не установлена вина второго водителя. Часто встречающийся случай в отказе страховой выплаты. Для примера может послужить типовая авария, когда происходит наезд на припаркованный автомобиль. В подобном случае должно быть вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Страховщики любят данный случай понимать так, как будто второй водитель, который врезался в стоячее авто, не нарушил правил дорожного движения. Однако эксперты-техники понимают данную ситуацию иначе. В конкретном случае пострадавшая сторона имеет полное право на получение компенсации за причиненный ущерб, а отказ в выплате не основан на законе, т.к. вместе с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава производится, в случае если водитель все таки нарушил ПДД (п.10.1 ПДД, случай наезда на стоящее транспортное средство), однако КоАП не предусматривает ответственности за подобное нарушение.

 

4. Виновник скрылся с места аварии. В данном случае есть две разновидности:

 

- В справке о ДТП не указано виновное лицо, не смотря на то, что в постановлении об административном правонарушении есть обстоятельства аварии, данные о виновнике и сведения о страховании автогражданской ответственности. В такой ситуации страховщики, как правило, ссылаются на то, что нет возможности определить виновника дорожно-транспортного происшествия по документам, которые были представлены. В данном случае страховая компания обязана компенсировать причиненный ущерб вашему автомобилю.

- Еще один вариант отказа – это, когда виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места ДТП, и его личность не установлена. В такой ситуации, действительно, не получить выплату со своей страховой по полису ОСАГО, пока не будет найдено виновное лицо.

 

5. Виновник ДТП не имел страховки на момент аварии. Очень распространенный случай в отказе в выплате «страховки». К примеру, действие полиса ОСАГО закончилось, а ДТП произошло. Как правило, данное основание устанавливается многими страховыми компаниями по любым страховым случаям. Несмотря на все вышесказанное, возвращаемся к ФЗ об ОСАГО, а именно п.1 ст. 14, где сказано, что страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требовать с лица, причинившего вред, компенсацию в размере произведенной страховой выплаты потерпевшей стороне, если транспортное средство указанным лицом использовалось в период, не предусмотренный договором об обязательном страховании. Поясним, что полис «автогражданки» является действительным в течение одного года, соответственно, если период использования автомобиля установлен 6 месяцев, а авария произошла по истечении этого срока, страховая компания обязана произвести выплату потерпевшей стороне, а указанные выше обстоятельства являются основанием для регресса, т.е. возврата страховщикам выплаченных средств с виновной стороны, но никак не отказа для выплаты компенсации причиненного ущерба.

 

6. При подаче документов не была предоставлена диагностическая карта. Конкретный случай не предусмотрен действующим законодательством об ОСАГО, а, соответственно, с вас никто не имеет право требовать данный документ для выплаты по полису ОСАГО. Однако, в случае если Вы станете виновником дорожно-транспортного происшествия, а диагностическая карта будет просрочена или вообще отсутствует – это может стать основанием для регресса со стороны страховой компании к Вам, т.е. страховщики могут потребовать с вас компенсацию понесенных ими убытков.

 

7. Виновник аварии не представил автомобиль для осмотра страховщиками. Данный отказ не имеет законных оснований. Вы, как потерпевшая сторона, не можете заставить виновника аварии предоставить на осмотр свое транспортное средство.

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий

ВНИМАНИЕ! ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!!

 

ВАЖНО!!!!! В настоящее время ряд страховых компаний при обращении предлагают подписать соглашение, в котором указана сумма выплаты на ремонт Вашего авто, используя различные предлоги. К примеру – «Подпишите, что ознакомлены с расчетом». Однако, в тексте такого соглашения имеется фраза о том, что Вы не только ознакомлены, но и согласны с представленной страховщиком суммой. В случае подписания Вами подобного документа впоследствии Вы не можете предъявлять какие-либо претензии страховой компании.

 

Будьте внимательны, и не подписывайте документов, формулировка которых Вам не вполне понятна, без предварительной консультации с юристом! В любом случае, если у вас есть сомнения звоните пишите нам: Независимый эксперт: 89997993153, Автоюрист: 89201158010

 

Экспертизы после ДТП

- Независимая экспертиза легкового автомобиля после ДТП; 
- Независимая экспертиза автомобилей после ДТП;
- Независимая экспертиза грузовиков после ДТП;
- Независимая экспертиза мотоциклов после ДТП;
- Независимая экспертиза скутеров, мопедов после ДТП;
- Независимая экспертиза спецтехники после ДТП;
- Независимая экспертиза прицепов после ДТП;
- Независимая экспертиза при попадании в яму;

Экспертизы и исследования

- Независимая экспертиза двигателя;
- Независимая экспертиза узлов и агрегатов;
- Транспортно-трасологическая экспертиза;
- Независимая экспертиза двигателя и коробки передач;
- Экспертиза технического состояния транспортного средства;
- Расчет утраты товарной стоимости авто;
- Расчет величины годных остатков;
- Исследование технического состояния автомобиля;
- Комплексная диагностика б/у ТС перед покупкой;
- Проверка толщины ЛКП;

Юридическая поддержка

Так или иначе, при заказе независимой технической экспертизы возникают вопросы к юристу.

 

Наших заказчиков мы можем поддержать не только в экспертном направлении, но и в юридическом. Задать вопрос можно по телефону:

+7 920 115 80 10, +7 903 638 56 86

������.�������